- EAN13
- 9782705912475
- Éditeur
- FeniXX réédition numérique (Presses universitaires de France)
- Date de publication
- 1972
- Collection
- Travaux et recherches de l'Université de droit, d'économie et de sciences sociales de Paris - Série science politique
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Le projet de force de frappe multilatérale
Didier Truchet
FeniXX réédition numérique (Presses universitaires de France)
Travaux et recherches de l'Université de droit, d'économie et de sciences sociales de Paris - Série science politique
Livre numérique
Le projet de force de frappe multilatérale de l’O.T.A.N. n’a pas abouti ;
aurait-il fait l’objet d’un accord que, trop étrangement conçu, il n’eût
vraisemblablement pas été viable. Mais son étude n’en présente pas moins un
grand intérêt, puisqu’il fut le sujet d’âpres débats au sein de l’Alliance
atlantique, au début des années soixante, débats qui ont marqué de manière
décisive la politique des grands pays occidentaux ; ainsi il n’est pas besoin
de dire quelle importance la question nucléaire a eue, et garde, pour la
politique étrangère et militaire française. Mais la controverse étudiée ici
n’a pas seulement un intérêt historique ; elle permet d’avoir une vue plus
claire sur un débat essentiel pour le monde occidental : l’arme nucléaire
peut-elle être « intégrée », ou bien est-elle par nature rebelle à toute
intégration ? La question est d’importance puisque l’élargissement de la
C.E.E., le retrait vraisemblable, déjà amorcé, des États-Unis du continent
européen, le développement des forces de frappe française et anglaise
remettent à l’ordre du jour l’idée d’une alliance nucléaire dans cette partie
du monde. C’est dire que l’analyse de ce projet dépasse le simple examen d’un
épisode animé de la vie atlantique : elle fournit au contraire quelques
données précieuses pour mieux comprendre des aspects mal connus des relations
diplomatiques et militaires contemporaines.
*[21 février]: selon le calendrier julien
*[XIXe]: Dix-neuvième
*[19 mars]: selon le calendrier julien
aurait-il fait l’objet d’un accord que, trop étrangement conçu, il n’eût
vraisemblablement pas été viable. Mais son étude n’en présente pas moins un
grand intérêt, puisqu’il fut le sujet d’âpres débats au sein de l’Alliance
atlantique, au début des années soixante, débats qui ont marqué de manière
décisive la politique des grands pays occidentaux ; ainsi il n’est pas besoin
de dire quelle importance la question nucléaire a eue, et garde, pour la
politique étrangère et militaire française. Mais la controverse étudiée ici
n’a pas seulement un intérêt historique ; elle permet d’avoir une vue plus
claire sur un débat essentiel pour le monde occidental : l’arme nucléaire
peut-elle être « intégrée », ou bien est-elle par nature rebelle à toute
intégration ? La question est d’importance puisque l’élargissement de la
C.E.E., le retrait vraisemblable, déjà amorcé, des États-Unis du continent
européen, le développement des forces de frappe française et anglaise
remettent à l’ordre du jour l’idée d’une alliance nucléaire dans cette partie
du monde. C’est dire que l’analyse de ce projet dépasse le simple examen d’un
épisode animé de la vie atlantique : elle fournit au contraire quelques
données précieuses pour mieux comprendre des aspects mal connus des relations
diplomatiques et militaires contemporaines.
*[21 février]: selon le calendrier julien
*[XIXe]: Dix-neuvième
*[19 mars]: selon le calendrier julien
S'identifier pour envoyer des commentaires.