Croire à l'incroyable. Un sociologue à la Cour nationale du droit d'asile

Un jour de mai 1999, le Haut Commissariat aux réfugiés proposait à Smaïn
Laacher, sociologue connu pour ses travaux sur l’immigration et les
déplacements de populations, d’être un de ses représentants auprès de ce qui
deviendrait la Cour nationale du droit d’asile. Il s’agit d’être un des deux
juges assesseurs qui, avec le juge président, constituent la "formation"
chargée d’étudier l’ultime recours des requérants déboutés du droit d’asile en
première instance. Durant une quinzaine d’années, Smaïn Laacher est au cœur de
l'institution qui applique la politique souveraine du droit d’asile. Une
application pragmatique, selon l’évaluation par les juges de la véracité du
dossier, mais qui souvent a conscience de sa fragilité : comment juger,
c’est-à-dire décider du destin d’une femme ou d’un homme qui, le plus
habituellement, ne parle pas le français, mais doit emporter l’intime
conviction de la formation que sa vie est en danger dans son pays d’origine ?
Il faut que les juges se forgent une opinion alors que les faits supposés se
sont déroulés à des milliers de kilomètres, sans véritables témoins ni
preuves, et dans un contexte de spécificités religieuses, culturelles ou
linguistiques que seuls des anthropologues de terrain pourraient appréhender.
Comment savoir ce que furent réellement les épreuves subies par les requérants
quand les femmes tairont, en particulier, les violences dont elles ont été les
victimes ? Que les réfugiés racontent souvent un même récit dont d'autres
requérants leur ont dit que c’est celui-ci et pas un autre que les juges
attendent et entendent ? Qu’est-ce qu’une preuve lorsque le juge doit se
fonder sur la seule bonne foi de celui qui demande ? Smaïn Laacher nous
conduit dans les arcanes du droit d’asile. Mille et une questions y assaillent
les juges comme en témoigne ce document exceptionnel sur une justice qui est
rendue en votre nom.