- EAN13
- 9782322467754
- Éditeur
- Books on Demand
- Date de publication
- 09/2022
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782322467754
- Fichier EPUB, avec Marquage en filigrane
7.49
Autre version disponible
-
Papier - Books on Demand 11,00
En 1923, Jabotinsky publiait un article au titre devenu célèbre : le "Mur de
Fer". Il y exposait sa conception du conflit israélo-arabe, élaborée au
lendemain des émeutes de 1921 à Jérusalem, auxquelles il avait pris part en
tant que témoin actif, ayant organisé l'autodéfense juive au sein de la
Haganah. Cent ans plus tard, ses idées sur le sujet demeurent d'une étonnante
actualité. Les articles réunis ici exposent une vision du conflit qui reste en
effet très pertinente, tant à propos des racines du conflit israélo-arabe que
des solutions que préconise Jabotinsky. Celui-ci a en effet été un des
premiers à reconnaître que le conflit entre Israël et les Arabes était de
nature nationale et que la nation arabe n'allait pas renoncer à ses droits sur
la terre d'Israël en échange des "avantages économiques" apportés par
l'implantation sioniste. Mais ce constat lucide ne l'a pas conduit à
préconiser un partage de la terre ou un Etat binational, contrairement aux
pacifistes de son temps. L'originalité de l'analyse de Jabotinsky réside ainsi
tant dans le respect qu'il porte à la nation arabe, que dans son refus de
transiger sur les droits du peuple Juif.
Fer". Il y exposait sa conception du conflit israélo-arabe, élaborée au
lendemain des émeutes de 1921 à Jérusalem, auxquelles il avait pris part en
tant que témoin actif, ayant organisé l'autodéfense juive au sein de la
Haganah. Cent ans plus tard, ses idées sur le sujet demeurent d'une étonnante
actualité. Les articles réunis ici exposent une vision du conflit qui reste en
effet très pertinente, tant à propos des racines du conflit israélo-arabe que
des solutions que préconise Jabotinsky. Celui-ci a en effet été un des
premiers à reconnaître que le conflit entre Israël et les Arabes était de
nature nationale et que la nation arabe n'allait pas renoncer à ses droits sur
la terre d'Israël en échange des "avantages économiques" apportés par
l'implantation sioniste. Mais ce constat lucide ne l'a pas conduit à
préconiser un partage de la terre ou un Etat binational, contrairement aux
pacifistes de son temps. L'originalité de l'analyse de Jabotinsky réside ainsi
tant dans le respect qu'il porte à la nation arabe, que dans son refus de
transiger sur les droits du peuple Juif.
S'identifier pour envoyer des commentaires.